למה בכלל לזוז מקונספט של תוספים ותבניות אל קוד מודרני
אחרי כמה שנים עם וורדפרס, אתרים רבים מתחילים להרגיש כבדים, איטיים וקשים לתחזוקה. זה קורה כשמעמיסים תוספים, מחליפים תבניות, מצטברים עדכונים שלא מיושמים, וקוד מותאם שמסתתר בקבצי functions. בשלב מסוים בעל העסק רוצה אתר מהיר, מאובטח וגמיש יותר, במיוחד כשמוסיפים יכולות של בניית אתר מכירות, בניית חנות וירטואלית, או בניית דפי נחיתה שנמדדים לפי המרה. המעבר לקוד מודרני, בין אם זה Headless WordPress או מיגרציה מלאה לסטאק כמו Next.js/Nuxt עם API, מעניק שליטה מדויקת בביצועים ובעיצוב, ובטווח הארוך גם חוסך זמן ואי ודאות.
אני רואה את זה אצל בעלי עסקים שמתחילים מוורדפרס, צומחים, ואז נתקעים. תוספים שמוסיפים שדה פה ושם הופכים לתלות פרועה. כל עדכון גורם לתקלה. פתאום אי אפשר להטמיע פיצ'ר שיווקי פשוט בלי להסתכן. קוד מודרני מאפשר לתפור את הפתרון למידות המדויקות של העסק. זה נכון במיוחד כשנוגעים במורכבויות של בניית אתרים חכמים או בניית אתרים מתקדמים, שבהם דרישות הביצועים והאבטחה אינן בגדר nice to have, אלא תנאי סף.
בחירת אסטרטגיה: ריפקטורינג הדרגתי או מיגרציה בבת אחת
אין תשובה אחת שמתאימה לכולם. אם האתר שלכם מחזיק שיווק אורגני חזק, תנועה קבועה והכנסות מיידיות, מעבר חד עלול לסכן מיקומים ומכירות. מנגד, אם התשתית רעועה וכל שינוי קטן מפיל את האתר, דחייה תעלה ביוקר. בעבודה עם ארגונים קטנים ובינוניים, אני מחלק את העולם לשני מסלולים: מסלול הדרגתי שמשאיר את וורדפרס כמקור תוכן ומשחרר חזית מודרנית שמוצאה תוכן דרך REST/GraphQL, ומסלול מיגרציה מלא, שבו מעתיקים את הנתונים ומיישמים מערכת ניהול חדשה או אפילו וורדפרס נטול חזית על תשתית עדכנית.
הבחירה תלויה בגורמים כמו עומק האינטגרציות, כמות התוספים הקריטיים, מורכבות חנות אם קיימת, ויעדי SEO. כאשר יש חנות קיימת עם WooCommerce ורבים שאלו כמה עולה לבנות חנות אינטרנטית מחדש, לרוב בוחרים בגישה היברידית, משאירים את ה-Checkout על וורדפרס ו-WooCommerce, ומציגים קטלוג ונכסים שיווקיים דרך שכבת פרונט מודרנית עבור מהירות וחוויית משתמש.
מיפוי תכולה: תוכן, טקסונומיות, יחסים, מדדים
לפני שכותבים שורת קוד, צריך להבין מה באמת חי באתר. זה נשמע בנאלי, אבל מיפוי מדויק של תוכן הוא הבסיס למעבר חלק. מעבר לפוסטים ועמודים, בודקים סוגי פוסטים מותאמים, שדות מותאמים, טקסונומיות, מדיה עם מטא-נתונים, תרגומים אם יש WPML/Polylang, תפקידים והרשאות, ותהליכי פרסום. למשל, אם אתם עוסקים בבניית אתרים בוורדפרס והוספתם CPT ל"פרויקטים", לעיתים יש יחסי many-to-many בין פרויקטים לטכנולוגיות. המיפוי הזה יקבע אם בוחרים לשכפל מבנה זהה במערכת החדשה או לפשט.
כדאי להוסיף שכבת אנליטיקה: אילו עמודים מייצרים לידים? מאילו עמודים אנשים נוטשים? בניית דפי נחיתה מחדש בלי להסתמך על נתונים תוביל לפספוס. במעבר לקוד מודרני, יש הזדמנות להגדיר מחדש את ההיררכיה והתבניות העיצוביות, לקצר מסלולים, ולחבר בין תוכן למהלך המסחרי. בשלב זה גם מציפים החלטות מילות מפתח רלוונטיות תוך הימנעות מדחיפה מאולצת. ביטויים כמו בניית אתרים בקוד או בניית אתר מכירות נכנסים בצורה טבעית כאשר הם משרתים את ההסבר ולא פוגעים בשטף.
ארכיטקטורה מודרנית: Headless, SSR, וסטטיקת חלקית
הבחירה בארכיטקטורה תלויה ביעדי ביצועים, תדירות עדכון, ומורכבות אינטראקטיבית. בהרבה פרויקטים של אתרי תוכן עמוקים, שילוב של רינדור בצד השרת עם קאשינג חכם נותן תוצאות מעולות. כאשר יש ספרייה גדולה של מאמרים, SSR עם אינקרמנטל ריבילד מבטיח מהירות והצפה מהירה למנועי חיפוש. באתרים שבהם המידע מתעדכן פעם-פעמיים בשבוע, יצוא סטטי של רוב העמודים לצד API לכמה רכיבים דינמיים מזקק את היתרונות. מי שמנהל חנות יצטרך לבדל בין קריאות קריטיות בזמן אמת, כמו מלאי ועגלת קניות, לבין תוכן שיווקי שיוכל להיבנות מראש.
וורדפרס כסורק תוכן נשאר כלי אפקטיבי, במיוחד כאשר צוות השיווק מכיר אותו היטב. בחזית המקומית אפשר להשתמש ב-Next.js או Nuxt 3, עם תמיכה ב-ISR או במטמון צד שרת. לשילוב רכיבים של עיצוב אתרים עדכני, חבילת UI מודרנית עם טוקנים של מותג מייעלת את העבודה. כל אלה לא מחייבים להיפרד מוורדפרס, אלא להפוך אותו ללב תוכן ולא לשלד חזית.
ביצועים שנמדדים בזמן אמת ולא רק ב-Lighthouse
דו"ח נוצץ של Lighthouse עושה טוב בלב, אבל מה שחשוב הוא מדדים מהשדה. Core Web Vitals מתורגמים להכנסות: זמן עד אינטראקציה, יציבות ויזואלית, ועומס ראשוני משפיעים על נטישת משתמשים. ממה שראיתי, מעבר מסביבה עתיקה של וורדפרס עם תבנית כבדה לפרונט מודרני מקצר את Largest Contentful Paint מ-3.5 - 5.0 שניות ל-1.2 - 2.0 שניות, בתלות באירוח ו-CDN. זה לא קסם, זו שיטת עבודה: דחיסה נכונה של תמונות, טעינה עצלה מפוקחת, טיוב פונט אחד או שניים במקום חמישה, והפחתת JavaScript שמיותר באחוזים דו ספרתיים.
קריטי לא להתאהב במספרים בבדיקות סינתטיות בלבד. הפעלת Real User Monitoring, אפילו בסיסי, חושפת אזורים בעייתיים ספציפיים לדפדפנים או מדינות מסוימות. תרחיש נפוץ: גרסת מובייל מצוינת, אבל במכשירי אנדרואיד בינוניים אנימציות מכבידות. במיגרציה, כדאי לאפשר דגלי תכונה כדי לכבות תוספות ויזואליות לא נחוצות עבור חלק מהקהל, ולהחזיר אותן אחרי כיול.
SEO במעבר: לשמור על ערך הישן תוך פתיחת הדלת לחדש
אם יש נכס אורגני, זו תקופה רגישה. לשמחתי, ראיתי מיגרציות שעברו עם שינויים מזעריים בתנועה ואף שיפור, כאשר הטיפול היה מוקפד: מיפוי מלא של כתובות, הפניות 301 מחושבות, שמירה על כותרות H ותיאור מטא במינימום שינוי. חשוב להימנע מהחלפת Slugs רק כי כעת זה נראה נקי יותר. כשעושים סדר, עושים אותו בהדרגה. לחנות פעילה, שינוי מבנה קישורים פנימיים חייב להיבדק מול נתיבים שמייצרים הכנסות. אם משנים כרטיס מוצר, תמונות, וסקמות, כדאי להריץ בדיקות מול Google Merchant במקביל, خاصة בבניית אתר מכירות שבו הפיד קריטי לקמפיינים.
דבר נוסף: עדכנו את ה-Sitemap באופן שמכבד את המציאות. אם עברתם לפרונט מודרני, ודאו שה-Sitemap של השרת משקף את כתובות הפרונט, לא של וורדפרס המסורתי. שגיאה נפוצה היא Sitemap כפול שמבלבל מנועי חיפוש. בהיבט תוכן, אם שדרגתם את מבנה הכתיבה, שמרו על כוונת החיפוש המקורית של עמודים חזקים, ואל תעמיסו מילות מפתח כמו בניית אתרים או עיצוב אתרים מעבר למה שזורם לקריאה טבעית.
אבטחה וניהול סיכונים: לצמצם שטח תקיפה וטעויות אנוש
הגירה היא הזדמנות לחזק הגנות. הורדת התלות בתוספים מצמצמת משטח התקיפה בצורה חדה. זכרו להפעיל חומת אש אפליקטיבית, להקפיד על הפרדת הרשאות בין סביבות, ולנעול גישת כתיבה לשרת הייצור. ב-Headless מקטינים את היכולת לפגוע בפרונט דרך וורדפרס, כי הוא יושב מאחורי שכבה אחרת לגמרי. יחד עם זאת, אל תתבלבלו, REST ו-GraphQL צריכים קצבי Rate Limit, אימות, ולוגים סדורים.
בחנו גם את שרשרת האספקה. אם בניית אתרים בקוד נשענת על ספריות מרובות, תהליך עדכון ומעקב פגיעויות הוא קריטי. מבחינת גיבויים, המודל משתנה: לא מספיק גיבוי DB של וורדפרס. צריך גם גיבוי של קוד הפרונט, קונפיגורציות, וקבצי תשתית. ואם יש חנות פעילה, גיבוי תכוף של הזמנות ומתן עדיפות לשחזור נקודתי לקטגוריות נתונים מסוימות חוסך לילות לבנים.
זרימת עבודה: סביבת פיתוח, בדיקות, ופריסה מבוקרת
ההבדל בין פרויקט מרשים לפרויקט שקטע הכנסות טמון במשמעת תהליך. סביבת פיתוח מקומית, שרת Staging שמשכפל את תנאי הייצור, ובדיקות אוטומטיות בסיסיות מספקים רשת ביטחון. בקוד מודרני נהוג להצמיד CI/CD, להריץ בדיקות יחידה ורינדור, ולבצע פריסה הדרגתית. כשאתר פעיל עם תנועת חיפוש ואדס, אני מעדיף חלון פריסה באמצע השבוע בשעות שפל של התנועה המקומית, עם יכולת Rollback בלחיצה.
בצד התוכן, צוותי שיווק נדרשים להתנסות במערכת החדשה מבעוד מועד. זה לא רק על עיצוב אתרים, אלא על זרימה: מי יוצר טיוטה, מי מאשר, מה הנראות של רכיב גלריה חדש, ואיך בודקים תצוגה במובייל לפני פרסום. שינוי קטן כמו מנגנון מדיה חדש יכול לבלבל אם לא מכינים דוגמאות ותבניות.
תמחור ריאלי: כמה עולה לבנות אתר מכירות מודרני וכמה לחנות אינטרנטית
הטווחים רחבים כי המורכבות משתנה. לבעלי עסקים שואלים בצדק כמה עולה לבנות אתר מכירות מאפס בקוד מודרני, התשובה נעה לרוב בין עשרות אלפים למאות אלפים בשקלים, תלוי במספר תבניות עיצוב, אינטגרציות סליקה, חיבורי ERP/CRM, ורמת האוטומציות. אם מדובר בבניית חנות וירטואלית קטנה, עם קטלוג עד 200 מוצרים וללא חיבורי ERP, פרויקט היברידי שמבוסס על WooCommerce מאובטח עם פרונט מודרני יכול לנוע בטווח נמוך יותר, תוך קיצור לוחות זמנים.
מניסיוני, איפה שכדאי להשקיע זה בתכנון ופחות בפיצ'רים נוצצים. שלושה ימי אפיון חוסכים שלושה שבועות פיתוח. גם כשמתעניינים כמה עולה לבנות חנות אינטרנטית, אני מזכיר להפריד בין השקעה חד פעמית בתשתית, לבין עלויות תפעול חודשיות כמו אירוח, CDN, ניטור, ותמיכה. אם היעד הוא בניית אתרים מתקדמים עם תנועה בינלאומית, שווה להשקיע מיידית ב-CDN איכותי ותצורת תמונות אוטומטית, ולא להמתין לקפיצות תנועה שיחשפו צווארי בקבוק.
חוויית עריכה: לא רק קוד יפה, גם כלי עבודה לעורכים
אתרים נופלים כשעורכים לא מצליחים לתחזק אותם. בפיתוח מודרני חשוב להשאיר UI נוח לעדכון תוכן, לגרור בלוקים, לשלוט במיקרו-קופי ובשדות מטא בלי לפנות למתכנת על כל תזוזה. אם ממשיכים עם וורדפרס כמקור תוכן, אפשר לבנות בלוקים מותאמים ל-Gutenberg שמייצאים JSON נקי לפרונט. במערכות אחרות, חשוב לבנות מודלים של תוכן עם שמות ברורים והנחיות inline. אין סיבה שעורכת תבלה 10 דקות בחיפוש שדה לקטגוריה משנית.
עוד טיפ: הגדירו ספריית רכיבים לפרונט יחד עם הנחיות שימוש. זה מצמצם וריאציות, שומר על אחידות מותג, ומקל על בניית דפי נחיתה שצריכים לעלות לאוויר בתוך שעות, לא ימים. בניית אתרים בהתאמה אישית כאשר מדברים על בניית אתרים חכמים, הכוונה לא רק לאוטומציה וטכנולוגיה, אלא גם לתהליכים שמאפשרים לצוותים לא טכניים להצליח.
דוגמאות מהשטח: שני תרחישים אופייניים
סוכנות תיירות עם בלוג בן אלפי מאמרים ותנועה אורגנית משמעותית. האתר רץ על תבנית ישנה, זמן טעינה במובייל סביב 4.5 שניות, ירידה בהמרות מטפסים. בחרנו בשכבה מודרנית של Next.js, עם ISR לקטגוריות ותמיכה ב-AMP רק לעמודי כתבה מובילים. וורדפרס נשאר מאחורי הקלעים, ביצענו מיפוי 301 מלא, ושמרנו על מבנה Slugs. אחרי ההשקה, LCP ירד ל-1.8 שניות, אחוז הנטישה ירד ב-12 - 18 אחוז, והלידים עלו ב-20 אחוז בתוך חודשיים.
חנות בוטיק לאופנה עם WooCommerce כבד, 1,200 מוצרים, וריבוי וריאציות. התוספים הוסיפו 1.5MB JS בכל עמוד. קיצרנו את הרשימה לרכיבי חובה בלבד, העברנו את חזית הקטלוג ל-SSR, ושמרנו Checkout מקומי עם תשתית סליקה קיימת. ניהול מלאי עבר ל-API ממוקשח. זמן טעינת עמוד מוצר ירד מ-3.9 ל-1.6 שניות בממוצע, ושיעור הוספה לעגלה עלה ב-9 אחוז.
תקלות נפוצות במיגרציה ולמה הן קורות
אין פרויקט בלי פניות לא צפויות. הבעיה היא לא התקלה, אלא אם צפו בה מראש. טעות נפוצה היא להניח שכל הנתונים ב-DB נקיים. בוורדפרס, שנים של שינויים משאירים שדות יתומים, סלאגים כפולים, ותמונות ללא Alt. כשממפים למודל חדש, חייבים לנקות. יש מי שמנסים לסמוך על יבוא גורף, ואז מגלים שה-API החדש לא מצליח להרכיב עמודים שבעבר נוצרו מדינמיות של Shortcodes.
בעיה שכיחה נוספת היא עקביות כתובות. הפניה 301 שלא הוגדרה לעמוד קטגוריה מרכזי יכולה לדחוף תנועה לתהום. ראיתי גם תקלות בקבצי robots ישנים שנשארו במטמון ויצרו חסימות שרירותיות. ובצד הפרונט, טעינת ספריות צד שלישי דרך דפדפן במקום פיתוח אתרים שרת, מתוך הרגל, מכבידה ונשברת במדינות עם פילטור. בבניית אתרים בקוד מודרני צריך להקפיד על ניטור צד שלישי: צ'אט, מפות, אנליטיקה - הכול עטוף בדגלים ונטען מאוחר.
תהליך מומלץ: מהלך עבודה צעד-אחר-צעד
לפרויקטים עם אחריות גבוהה אני נוהג לעבוד בתצורה קבועה למדי, עם גמישות לפרטים:
- אבחון: איסוף מדדים, זיהוי צווארי בקבוק, ומיפוי מלא של תוכן ומבנה. ארכיטקטורה: החלטה על היברידיות או מעבר מלא, בחירת טכנולוגיות ותכנון נתיבים. פיילוט: הקמת מיני-תבנית לעמודים מרכזיים, בדיקות ביצועים ו-SEO בסביבת Staging. מיגרציה: ייבוא נתונים נקי, הפניות 301, והרצה מדורגת מול קהל קטן. השקה: פריסה מבוקרת עם ניטור, Rollback מוכן, ואופטימיזציה בשבועות הראשונים.
הרשימה קצרה, אבל כל שלב יכול להימשך ימים או שבועות. הדבר החשוב הוא לא לדלג על פיילוט. הוא חושף בעיות בלי מחיר ציבורי ומאפשר להתאים תבניות ותצורה לפני שהכול רץ.
עיצוב שמשרת מהירות והמרה, לא להפך
במעבר לקוד מודרני מתחשק להתרחב עם אנימציות, וידאו, ופונטים יצירתיים. זה לגמרי אפשרי, אבל רק אם זה לא פוגע במטרה. אני אוהב להתחיל בעיצוב אתרים שממפה את היררכיית המסר והמיקרו-קופי לפני פיקסלים. בדפים מסחריים, במיוחד בבניית אתר מכירות, הכפתורים צריכים לטעון מהר, המצגת להיות ברורה, והטפסים קצרים. באתרים תוכניים, טיפוגרפיה נעימה וקונטרסט תקני מעלים זמן שהיה, וכך גם קריאה טובה במובייל. בקרב חנויות, תמונות וידאו אוטומטיות ברזולוציה גבוהה נראות מרשים, אבל אם הן לא תורמות למדידת הוספה לעגלה, עדיף לדחות טעינתן.
דוגמה פרקטית: טעינת פונט אחד ב-woff2 עם תמיכה באותיות עבריות ושימוש ב- font-display: swap נותנת קפיצה מורגשת במהירות. לעומת זאת, ארבע משפחות פונט שמגיעות מכמה דומיינים מתנגשו לי לא פעם עם CSP. גם ברמת צבעים ותבניות, רכיבי UI חוזרים מזרזים פיתוח ופותחים דלת לקונסיסטנטיות שיווקית.
ניהול תוכן בינלאומי והרחבה עתידית
אם יש מחשבה לצאת לחו"ל, המעבר הוא הזדמנות לבנות תשתית רבת שפות כמו שצריך. הפרדה בין שפה לכתובת, מיפוי Hreflang מדויק, וסכמות מוצר לפי אזור וחוקי מס פר אזור. בחנויות, בדיקה מוקדמת של ספקי סליקה בינלאומיים וקישור דרך API נקי תחסוך כאבי ראש. מצד התוכן, אל תעתיקו סתם. תרגום טוב הוא התאמה שיווקית, לא רק לשונית. כאן גם נוגעים במבנה URL: שמרו אחידות, הימנעו ממזהים פנימיים בכתובת, והקפידו על עקביות בין אזורים.
תפעול שוטף אחרי ההשקה: תחזוקה שמחזיקה מים
אחרי שהאתר עולה, מתחילה העבודה האמיתית. תוכנית תחזוקה קבועה כוללת עדכוני חבילות אחת לשבועיים - חודש, בדיקות Regressions מינימליות, ניטור זמינות וביצועים, ושגרה ברורה לטיפול בפרצות אבטחה. בהיבט התוכן, קבעו מחזור רענון לעמודי ליבה, בדיקות A/B איפה שרלוונטי, ומדיניות מדיה כדי למנוע תפיחת תיקיות ותעבורה מיותרת. אם יש שינויים בצוות, הגדירו הרשאות תפקידים ב-CMS, ולא חשבונות שיתופיים.
במקומות שבהם התפעול דל משאבים, אני מלמד את הלקוח להבדיל בין "דחוף" ל"חכם": לא כל בקשת פיצ'ר עולה עכשיו לאוויר. מתזמנים חבילת שדרוגים אחת לחודש, כדי למנוע פיזור מאמצים. זה החלק שבזכותו בניית אתרים בקוד לא הופכת לפרויקט אינסופי, אלא לתהליך בר קיימא.
שאלות נפוצות
האם חייבים לעזוב וורדפרס כדי להשיג ביצועים מצוינים?
לא. אפשר להשיג קפיצה משמעותית בביצועים גם עם וורדפרס כ-Headless או אפילו כתשתית מסורתית משופרת. הקסם מגיע מצמצום תוספים, חזית יעילה, וקאשינג נכון.
כמה זמן לוקח פרויקט מיגרציה ממוצע?
בין 4 ל-12 שבועות לפרויקט בינוני, תלוי בכמות התוכן, דרישות עיצוב, וחיבורי צד שלישי. פרויקטים מורכבים של חנויות יכולים להימשך כמה חודשים.
מה עולה יותר, פרונט מודרני מעל וורדפרס או בנייה מלאה מאפס?
בדרך כלל שכבת פרונט מודרני מעל וורדפרס תחסוך זמן ועלויות אם צוות התוכן נשען כבר על המערכת. בנייה מלאה מאפס משתלמת כשיש דרישות מיוחדות מאוד או צורך בהיקפי תנועה גבוהים ובאבטחה קפדנית.
איך מוודאים שלא מאבדים SEO?
מיפוי URL מלא, הפניות 301, שמירה על תוכן ושדות מטא, בדיקה בסביבת Staging, וניטור דרגות זחילה אחרי ההשקה. לא משנים Slugs בלי סיבה טובה.
האם בניית דפי נחיתה חייבת עורך ויזואלי?
לא חייבת, אבל עדיף לאנשי שיווק. אפשר לבנות רכיבי UI מודולריים כך שגם בלי עורך ויזואלי כבד אפשר להרכיב דפים מהירים, עקביים וממירים.
מבט קדימה: בניית אתרים עם גמישות אמיתית
המעבר לקוד מודרני אינו סיסמה ריקה. הוא מאפשר לשלב בין עולם מוכר של וורדפרס לנוחות עדכונים לבין פרונט מהיר, נעים, ונקי. עבור מי שמחפש בניית אתרים המותאמת לעסק שלו, עם יכולת לצמוח בלי לשבור הכול בכל פעם שמוסיפים תכונה, זהו כיוון טבעי. מי שבונה היום בניית אתרים בוורדפרס עבור לקוחות צריך לדעת להציע את שתי השכבות, ולבחור יחד עם הלקוח את האיזון בין יעילות לפשטות.
בסוף, אתר הוא תשתית עסקית. הוא מגייס תנועה, מייצר לידים ומכירות, ומשמש חלון ראווה. מיגרציה טובה לא נמדדת רק בבדיקות ביצועים, אלא גם בשקט נפשי של בעל העסק: שיודע להעלות עמוד לבד, שהמדדים יציבים, שאבטחה מכוסה, ושכאשר ירצה להיכנס לשוק חדש או להוסיף ערוץ מכירה, המערכת לא תתמוטט. זה היופי בבניית אתרים חכמים בקוד מודרני, כזו שמכבדת את המורכבות ועדיין מרגישה פשוטה בשימוש היומיומי.
צ'ק-ליסט קצר לפני יציאה לדרך
- מיפוי תוכן מלא כולל שדות מותאמים, טקסונומיות והפניות קיימות. החלטה מודעת על ארכיטקטורה: היברידית, Headless או מעבר מלא. פיילוט עמודי ליבה עם בדיקות ביצועים ו-SEO בסביבת Staging. תוכנית הפניות 301 וניטור חי בזמן ההשקה. שגרות תחזוקה, ניטור ואנליטיקה לרבעון הראשון.
כשתקפידו על חמשת הסעיפים האלה, תגלו שהמעבר פחות מאיים ויותר שיטתי. בין אם המטרה היא חוויית תוכן טובה יותר או שדרוג מסחרי של בניית אתר מכירות, התועלת ניכרת מהר מאוד. והכי חשוב, אינכם חייבים לוותר על כל מה שהיה, רק להעמיד אותו מחדש בסדר נכון, עם קוד שמשרת אתכם ולא להפך.
VeloWeb – בניית אתרים ב-DNA של קידום
חטיבת הפיתוח של Velolinx מציגה: בניית אתרים מתקדמים הבנויים מראש להצלחה בגוגל. שילוב מנצח של עיצוב מרהיב, קוד נקי ותשתית SEO אופטימלית, המגובה בניסיון העשיר של Velolinx בקידום אורגני ובניית קישורים.